致华赛组委会的公开信

——要公开，不要“认为”

    尊敬的华赛组委会，尊敬的华赛评委会主席赵德润先生，尊敬的华赛评选总监胡颖先生：

    2008年2月21日，北京《青年周末》发表了记者陈万颖、马军的文章《新闻照片造假频发背后：媒体不自律追惩不严厉》，文章在《首届“华赛”——金奖照片被指造假 主办方否认》的章节中报道说：“2月19日，本报记者联系《哈尔滨日报》，被告知张亮仍是该报摄影记者。摄影部主任张长友接受记者采访时表示，当时‘华赛’组委会曾经就这张照片展开过调查，已经全面核实。‘这和刘为强的那件事情是两码事。不存在处理结果的问题。他们每年都提很多意见。对于鸽子，就是正常拍到的情况。刘为强的事情我们都汗颜，但和张亮那个情况完全不一样的。’”“同样，中国新闻摄影学会常务副会长兼秘书长胡颖也告诉记者，‘华赛’主办方中国新闻摄影协会已经就张亮的那张被质疑的照片进行过核实，并不认为是造假。”

    根据这篇报道，我得知了两个重要信息：

    一、华赛组委会曾经就这张照片展开过调查，已经全面核实。

    二、中国新闻摄影学会常务副会长兼秘书长胡颖说：“中国新闻摄影学会已经就张亮的那张被质疑的照片进行过核实，并不认为是造假。”

    既然华赛组委会已经“全面核实”过，“并不认为是造假”，那么，在这里，我郑重向华赛组委会提出：

    一、请华赛组委会把“全面核实”的过程情况在互联网上向广大有质疑谜团的网友、影友公布。

    二、请华赛组委会公布对张亮的获奖照片《广场鸽接种禽流感疫苗》是什么时间进行“核实”的？

    三、“核实”成员由哪些人组成？

    四、“核实”组都做了哪些“调查”工作？

    五、“并不认为是造假”是结论，还是观点？如果是结论，是怎样得出的？其结论的依据由哪几条组成？

    六、“全面核实”后，形成了书面调查报告没有？调查报告经谁人审批，向华赛组委会全体成员（而不是个别成员）通报没有？向首届华赛评委会全体成员通报没有？如果有调查报告，请立即如实公布。

    七、既然“全面核实”过，“并不认为是造假”，为什么不及时在互联网上公布？因为质疑这张照片有造假嫌疑，发端于互联网，所以，如果有了经过“全面核实”的“调查”结果或者“结论”，就应该在互联网上公布。

    八、作为一个关心和爱护华赛的网民，作为一个中国新闻摄影学会的会员，作为一个怀有“真实、客观、公正”新闻理想追求的、做了一辈子新闻传播工作的老新闻工作者来说，我是讲理的——这个事情我和齐洁爽早在2007年4月中旬就向照片作者张亮先生在我们的博客上公开提出，至今已经过去整整10个月，“华南虎”假照跟全国网民打游击，“藏羚羊”造假导致大庆晚报总编辑引咎辞职，可是，有重大造假嫌疑的“广场鸽”经过那么多天的质疑，却迟迟不见任何方面的公开回音，请问华赛组委会，这是为什么？

    我不要听“并不认为是造假”这个观点，而要没有造假的证据。因为“认为”只是观点，不是结论，如果有“认为”，就应该有论证“认为”的论据。我不要“全面核实”的封闭状况，而要“全面核实”的公开。

    请华赛组委会尊重关心华赛、关心首届华赛金奖照片到底造假与否的全体网民的知情权！

此致

    敬礼！

                                              许林

                                              2008年2月22日